Красота и равенство

Интересное исследование провели эволюционные психологи. Они задались целью выяснить, почему мы так низко ценим мужскую красоту и так высоко женскую. Несправедливое поражение в правах! Чтобы разрешить эту непростую дилемму, учёные обратились к устному народному творчеству. Оказалось, что предки ничем от нас не отличались, но вот судьба потомков – не столь однозначна.

Действительно, стандарты красоты как-то однобоко повёрнуты в сторону самок вида Homo sapiens. Все мы слышали о рыцарских подвигах и прочих безумствах во имя прекрасных дам. Ради них начинались войны, им посвящали баллады, а форма прелестного носа Клеопатры, как известно, значительно повлияла на облик Земли.

По злой иронии полового диморфизма, ничего подобного применительно к противоположному лагерю не наблюдается. Редким смельчакам вроде Нарцисса история уготовила печальную и поучительную участь.

Во все века женщину ставили ближе к природе, к её порождающей силе. В европейской традиции она оказалась "сосудом греха", а потом была "развенчана" и лишена ореола таинственности. И лишь в короткий период Ренессанса женщина была "незамутнённым" объектом поклонения – дамой сердца, женой, матерью. Отсюда и божественной красоты образы Возрождения (репродукция Леонардо да Винчи с сайта art.com).

Но, может, речь идёт лишь о европейской культуре, в значительной степени сформировавшейся под влиянием Античности? Может, у других народов всё было по-другому?

Такой вопрос поставил перед собой известный исследователь проблем полового отбора Джонатан Готтшалл (Jonathan Gottschall) из колледжа Вашингтона и Джефферсона (Washington and Jefferson College).

Он решил оспорить ставший популярным в последние годы социально-конструктивистский взгляд на проблему женской красоты, предполагающий её обусловленность не столько эволюционными причинами, сколько некими предрассудками, сформировавшимися в орбите западной культуры. Которые впоследствии, в силу разных причин, распространились по всему миру.

Речь идёт не о том, что кто-то оспаривает биологические основания красоты как таковой, а о том, что эти основания стали уж как-то чересчур интенсивно эксплуатироваться в отношении женщин. Причём кто был инициатором – не понятно.

А меж тем у других животных дело обстоит совсем иначе. Нет, поведенческая асимметрия и у них присутствует, но в подавляющем большинстве случаев она носит обратный характер!

Стандарты красоты в целом универсальны, хотя порой и случаются девиации. Однако сути дела это не меняет: привлекательностью наделены лишь дамы (фото с сайтов internetakias.gr, psychologytoday.com).

Несостыковочку ещё Дарвин обнаружил. Все эти павлиньи хвосты, битвы оленей на рогах и удары кулаком в грудь направлены на привлечение внимания самочек, которые и выбирают партнёров, исходя из их тактико-технических характеристик – генетической состоятельности или красоты, другими словами.

Параметры особей женского пола при этом особой роли не играют. За исключением способности к воспроизводству, то есть возраста.

У нас всё то же самое, но за маленьким исключением: лицензия на красоту принадлежит дамам. До сих пор, через 150 лет после сэра Чарльза, необычная аномалия беспокоит умы учёных. Вот что думает по этому поводу Ричард Докинс (Richard Dawkins): "Исходя из эволюционных соображений, следует ожидать, что в тех случаях, когда между полами существуют различия, рекламируют себя самцы, а самки бывают невзрачными".

Однако это женщины красятся, выбирают наряды, смотрят на нас с обложек глянцевых журналов и улыбаются в рекламе. А мужчины, со своей стороны, при обсуждении дам в первую очередь спешат поделиться своим мнением об их сексуальной привлекательности.

Справедливости ради стоит отметить, что всегда, во все времена и во всех культурах, были женщины, готовые поспорить с мужчинам на их же поле. Вспомним благородную Брюнхильд из исландского эпоса "Старшая Эдда" – это отнюдь не принцесса на горошине. Мстя за обман, в который была введена, она добивается гибели своего любимого (чужого мужа, враждующего с её собственным) и умерщвляет себя, не желая жить после его смерти: "…не слабой была жена, если заживо в могилу идёт за мужем чужим". Так что красота не отменяет силы духа. Только вот репродуктивную функцию заменить чем-то иным достаточно проблематично (иллюстрации с сайтов wikimedia.org, jewishpost.com, iranpoliticsclub.net, ganeshchandi.blogspot.com).

Именно вторая часть уравнения, кстати говоря, так не нравится пламенным сторонницам равноправия полов. Которые, наряду с некоторыми антропологами и социологами, вдруг решили всё списать на европейскую специфику. Мол, у нас даже два разных слова для обозначения женской (beautiful) и мужской (handsome) красоты.

И хотя ранее кросскультурные исследования уже опровергали такую точку зрения (и неоднократно), фаллоцентризм упорно продолжали объяснять экспансией ценностей – наряду с "Макдоналдсами", кока-колой и прочими достижениями цивилизации, приплывшими к аборигенам вместе с эпохой географических открытий.

Для нейтрализации возможной контаминации Джонатан Готтшалл решил копнуть пласты поглубже. Он воспользовался возможностями современных технологий: поскольку древнейшие литературные памятники большинства народов уже, как правило, существуют в электронном виде, почему бы не исследовать их на предмет отношения к женской и мужской красоте. Отчёт об этом исследовании опубликован в журнале Human Nature.

Американец и его коллеги провели контент-анализ 90 памятников литературы самых разных народов мира. В каждом из них учёные искали 58 ключевых слов, ассоциируемых с человеческой красотой. Причём рассматривались как сугубо утилитарные призывы к воспроизводству потомства, так и романтические (возвышенные) экзерсисы.

На предмет наличия ключевых понятий учёные проанализировали 16 541 страницу или более 8,17 миллиона слов в англоязычных переводах литературных памятников. То, что не смогли найти в электронном виде, отсканировали. Если существовали различные версии одного и того же сказания или мифа, их старались учесть в полном объёме (фото с сайта sxc.hu).

Дополнительно группу студентов из университета Святого Лаврентия (St. Lawrence University), состоящую из 6 юношей и 24 девушек, попросили более подробно изучить неясные и двусмысленные фрагменты текста.

Оказалось, что в 70 из 90 произведений было больше ссылок на женскую привлекательность, а в 30 из них упоминаний внешних достоинств сильного пола было просто катастрофически мало. Из оставшихся 20 древних сказаний лишь в четырёх было обнаружено превосходное отношение к мужчинам.

Поскольку наши предки из самых отдалённых уголков планеты в среднем были в шесть раз более благосклонны к женской красоте, учёные заключили, что всегда и везде прекрасный пол был именно прекрасным. Не перестаёт он им быть и сейчас.

Но если культурные трансформации никак не связаны с психологическими предпочтениями, то что же лежит в основе описанного выше эволюционного парадокса?

Современная наука постоянно обращается к этому животрепещущему вопросу. И у многих есть свой взгляд на проблему неравенства полов и судьбы человечества. Тем не менее большинство исследователей сходятся во мнении, что корни проблемы следует всё же искать в моделях полового отбора, возникших у наших далёких предков.

Гены, это они во всём виноваты. Все живые существа хотят размножиться, занять новые пространства и подавить конкурентов. Так получилось, что возник новый и весьма сложный вид, которому для успешной передачи максимального количества генов потребовалось не столько родить ребенка, сколько вырастить его.

Термин "родительский вклад" впервые использовал один из основоположников современных социобиологических теорий Уильям Хамилтон (William Hamilton). Он оценил абстрактную "заботу" количественно: сколько времени, сил и разнообразных ресурсов затрачивает каждый родитель на выращивание ребёнка. Относительный размер вклада мужчин и женщин в потомство позволяет предсказать, какой пол будет конкурировать за доступ к половому партнёру, а какой — выбирать его (иллюстрация Ruth Mace/Science).

С тех пор дилемма о красивом или богатом (совпадения, к сожалению, не так часто встречаются, как хотелось бы) терзает прекрасную половину человечества. А у мужчин главной задачей является демонстрация собственной способности обеспечить необходимые для воспитания потомства интеллектуальные и материальные ресурсы.

Вероятно, если бы это не работало именно так, мы бы не достигли того, чего достигли. Самкам подавляющего большинства млекопитающих быть красивыми по большому счёту ни к чему: их из процесса репродукции не исключишь, а самцы всё равно прибегут.

Однако у Homo sapiens женщинам нужно привлечь как можно больше мужчин, чтобы было из кого выбирать, — продукт-то в результате должен получиться не только качественный, но и с гарантийным обслуживанием.

пришёл к похожим выводам в своей предыдущей работе, опубликованной в журнале Evolution and Human Behavior (фото с сайта abcnews.com)."> Ряд исследований показал, что в самых различных культурах женщины – от аборигенок до выпускниц Гарварда – в целом придают большее значение социальному статусу партнёра, чем его привлекательности. Джонатан Готтшалл и сам пришёл к похожим выводам в своей предыдущей работе, опубликованной в журнале Evolution and Human Behavior (фото с сайта abcnews.com).

А сильному полу всё это не нужно – для него основным показателем привлекательности партнёрши служит способность к рождению здоровых детей. Другими словами, решают репродуктивный возраст, который у дам (увы) не столь велик, и гены (это про красоту).

Джонатан Готтшалл объясняет парадокс сменой половых ролей (sex-role reversed species). По его мнению, крутой поворот в восприятии красоты произошёл именно в результате возросшей роли родительского вклада в воспитание потомства.

Кстати, по мере прогресса этот показатель всё время растёт. Следовательно, либо женщины станут ещё красивее (что вряд ли – куда ещё-то?), либо они начнут конкурировать с мужчинами на почве добычи ресурсов и, чем чёрт не шутит, романтических воздыханий. Какими бы ни были сексуальные стратегии в прошлом и настоящем, всё ещё может переиграться – такова эволюция.

Да-а-а, задачка. Самое главное, что рассуждать на эту тему можно бесконечно…

GAudi

Гугл в тёмных подвалах своих лабораторий запустил новую фишку: отныне они в состоянии распознавать речь (правда пока только на английском), что делает возможным поиск по ключевым словам в видео-файлах youtube. Новый проект носит кодовое название «GAudi», и оценить его в действии можно уже сейчас.

Видеть

Большинство животных обладает глазами, расположенными по разные стороны головы. У человека и приматов глаза эволюционировали и "перешли" на переднюю часть головы. Долгое время считалось, что единственное преимущество такого преобразования – объёмное видение окружающего пространства. Но теперь американские учёные готовы добавить ещё один "движущий фактор" эволюции.

В том, что мы можем видеть окружающее пространство в трёхмерном изображении (пусть для этого придётся изрядно покрутить головой), есть определённое преимущество.

Но плюс не только в этом, считает Марк Чангизи (Mark Changizi) из политехнического института Ренсселеера (Rensselaer Polytechnic Institute — RPI), по сути обнаруживший другое поистине раскрывающее глаза преимущество бинокулярного зрения: "прямосмотрящие" животные также способны видеть сквозь предметы.

Тем, кто не верит, учёный предлагает провести простой эксперимент. Возьмите авторучку и держите её вертикально, посмотрите на панораму прямо за ней. Если вы сначала закроете один глаз, затем второй, то увидите, что ручка в любом случае закрывает какую-то область пространства. Но если посмотреть обоими глазами, то всё, что ранее было "спрятано", теперь вполне обозримо. Так просто! Не правда ли?

Зрение животных столетиями подстраивалось под нужды вида. Так, кошки почти не различают цвета, для их образа жизни куда важнее "ночное зрение", именно поэтому их зрачок способен расширяться до 14 миллиметров (у человека только до 8). Пчёлы не замечают красный цвет и не опыляют красные цветы. Ястребы видят ультрафиолетовый свет, который помогает им выслеживать добычу. К тому же птицы могут одинаково хорошо видеть сразу два объекта, находящихся в стороне друг от друга. Собаки не способны сильно менять преломляющую способность хрусталика, то есть хорошо видят либо в отдалении от себя, либо прямо перед собой, третьего не дано (фото с сайтов wikimedia.org, eyedesignbook.com, headdonhawking.com, flickr.com).

Рыбы, насекомые, рептилии, птицы, кролики и лошади проводят свою жизнь на открытых пространствах (равнины, поля), то есть там, где необходимо видение всего, что происходит вокруг — панорамное зрение. И именно этому способствует их боковое расположение глаз.

Впрочем, существуют необычные представители животного мира, которые, несмотря на те же условия обитания, отличаются от остальных своих сородичей.

Глаза очень многих животных расположены по бокам головы, что позволяет им видеть всё как впереди, так и сзади себя (фото Rensselaer/Changizi).

Люди и крупные млекопитающие (приматы, тигры, медведи) подчас проживают в среде, загромождённой мелкими предметами, перегруженной мелкими деталями и препятствиями (леса, джунгли).

Их глаза устремились к передней части головы и стали смотреть вперёд прямо перед собой. И хотя "прямосмотрящие" животные утратили возможность видеть то, что происходит у них за спиной, они заполучили способность смотреть, например, сквозь листву, что находится перед ними.

Поясним и это утверждение с помощью ещё одного небольшого эксперимента: поднимите прямо перед лицом раскрытую ладонь. Предположим, что пальцы – это листья. Закройте один глаз, затем другой, посмотрите обоими глазами на пространство за вашей рукой. И снова одним глазом видно немного (рука закрывает значительную часть обзора), а оба глаза вполне позволяют читать этот текст.

В этом смысле монокулярное зрение (одним глазом) никак не может сравниться с бинокулярным, даже если к первому варианту добавить вертлявую шею и мощные мышцы, позволяющие довольно быстро менять положение тела в пространстве.

Впрочем, у всех животных есть так называемая зона бинокулярного зрения или перекрытия, где разные глаза видят один и тот же участок пространства одинаково хорошо. Если можно так выразиться, чем прямее смотрят глаза, тем зона шире, тем лучше животное видит "сквозь" предметы.

Слева для сравнения показаны зоны бинокулярного зрения (там, где два оранжевых полукруга перекрываются) для животных, глаза которых расположены по бокам головы либо смотрят вперёд. Справа: обзор животных, способных к "рентгеновскому зрению" вглубь среды, при разном положении глаз (иллюстрация Rensselaer/Changizi).

"Наш регион бинокулярного зрения позволяет нам видеть то, что находится за нагромождением мелких предметов", — поясняет Чангизи в пресс-релизе RPI.

Конечно, размеры предметов не могут быть бесконечно большими. До тех пор пока расстояние между нашими глазами больше, чем ширина элементов, закрывающих обзор (как в случае с пальцами или листвой деревьев), мы будем способны видеть сквозь них.

Так мы видим удалённый объект всё за той же листвой, пальцами и прочими мелкими объектами, соизмеримыми по ширине с расстоянием между нашими глазами (иллюстрация Rensselaer/Changizi).

Чтобы выяснить, какие животные обладают "рентгеновским зрением", Марк и его коллега Синсукэ Симодзё (Shinsuke Shimojo) из Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology) исследовали 319 видов 17 отрядов млекопитающих. Учёные узнали, что положение глаз соответствует наличию либо отсутствию в привычной среде обитания мелких предметов, а также их размерам относительно габаритов самих животных.

Авторы работы пишут, что у зверей, которые живут в "не лиственном окружении" или в среде, где внешние объекты значительно больше расстояния между глазами животного, глаза обычно смотрят в стороны.

"Представителям фауны, проживающим на открытых пространствах, такое "рентгеновской зрение" ни к чему, бинокулярное зрение не даёт им никаких преимуществ", — подводит итог Марк. По его словам, для них куда важнее обозревать все окрестности, чтобы не попасться в лапы к хищнику.

Иллюстрация слева показывает вид портрета Дарвина сквозь препятствие. Справа — линии прямой видимости каждого глаза: два в отличие от одного видят почти всё пространство за листьями (иллюстрация Rensselaer/Changizi).

В то же время животные, живущие в лесах, обладают подчас очень широкой зоной бинокулярного зрения, почти прямо расположенными глазами и возможностью видеть сквозь стену леса. Всё это повышает их шансы на выживание во время ухода от преследования (легче ориентироваться) или, наоборот, охоты на добычу.

"Рентгеновское зрение позволяет этим животным видеть куда больше пространства, чем с монокулярным "боковым" зрением", — говорит Чангизи. А если учесть, что чем крупнее зверь, тем большие предметы ему по зубам (точнее, "по глазам"), то и вовсе никаких сомнений в выводах американского исследователя не остаётся.

Стало быть, вполне возможно, что основным "двигателем" эволюции глаз, смотрящих в одном направлении, была именно соответствующая среда обитания.

Таблица влияния различных факторов на появление "рентгеновского зрения" у различных животных (иллюстрация Rensselaer/Changizi).

Чангизи также отмечает, что в современном мире человеку "прямовидение" помогает мало, так как мы в основном живём в не слишком загромождённом деталями пространстве.

"Человек сегодня чувствует себя в огромном мегаполисе скорее как мышь в лесу, а не как крупный хищник в джунглях. Мы не можем использовать свое зрение для "заглядывания" за небоскрёбы и машины", — пишет Марк в статье, опубликованной в журнале Theoretical Biology (препринт здесь, PDF-документ, 1,11 мегабайта).

"Если мы заморозим себя и проснёмся через миллион лет, то, пожалуй, нам будет сложно заглянуть в глаза проходящим мимо людям, так как они, скорее всего, будут обладать боковым зрением", — делает не слишком радостный прогноз Марк.

Время покажет, был ли прав учёный с революционной точкой зрения. Жаль только, что мы с вами этого уже не увидим. Во всех смыслах.

Интернет + ТВ

Компания Yahoo вчера, объявила о том, что совместно с крупнейшим производителем микропроцессоров Intel работает над созданием новой технологии, которая позволит пользователям просматривать онлайн-контент на телевизорах. Технология под названием Widget Channel даст телезрителям возможность взаимодействовать с комплексом ТВ-виджетов – небольших веб-приложений, которые будут дополнять идущие передачи. Виджеты будут появляться в углу экрана телевизора в виде маленького окна. С помощью этих окон пользователи смогут общаться с друзьями в чатах или через электронную почту, просматривать видео, отслеживать колебания курса акций или спортивные результаты, узнавать прогноз погоды и другое. Все это можно будет делать при помощи пульта дистанционного управления. По словам представителей Yahoo, запуск новой технологии позволит значительно увеличить посещаемость веб-ресурсов компании.

Google подвел нас в Пекине

Официальный сайт Российской делегации на ХХIX Олимпийских играх в Пекине (www.komanda2008.ru) блокируется файрволом Great Firewall of China, сообщает "ИА Спортком" со ссылкой на источники в Китае.

Предполагается, что причиной блокировки сайта стал тот факт, что он создан на сервисах и мощностях Google, доступ к которым в Китае давно ограничен. Напомним, что сайт олимпийской сборной разработан на основе бесплатного блогхостинга Blogger.com и использует поиск Google CSE по сайтам олимпийской тематики, информационный гаджет Игр, спортивные видеоролики с YouTube, специальные Google-карты с олимпийским содержанием, обзор СМИ по новостям Пекинской Олимпиады на основе Google News и фотоальбомы спортивных корреспондентов на Picasa.

"Разрешить ситуацию возможно, если Олимпийский комитет России подаст официальную жалобу китайским властям и попросит включить сайт komanda2008.ru в «белый» список. Однако данный шаг, даже если и приведет к положительному решению китайской бюрократии, не поможет российской сборной, так как Олимпиада к тому времени уже закончится", - пишет "Спортком". Стоит отметить, что на официальном сайте Олимпийского комитета России об этой проблеме не удалось найти никаких упоминаний.

Напомним также, что власти Китая, обещавшие в ходе подготовки к Олимпиаде снять ограничения на использование Интернета для иностранных гостей и репортеров, на практике оставили запреты в силе.

Впрочем, как стало известно "Вебпланете", в самом Китае к этим блокировкам относятся спокойнее, чем за рубежом. Граждане просто ставят себе специальные браузеры-анонимизаторы, которые обходят Великий Китайский Фаерволл.

Синестетики

Некоторые люди говорят, что "видят" цвет букв или "слышат" звучание красок на палитре. Известны редкие случаи, когда человек чувствовал вкус по форме предмета или же воспроизводил определённые движения, которые, по его мнению, соответствовали тем или иным словам. Но никогда ещё учёные не сталкивались со связкой "движение-звук".

У людей, страдающих синестезией (а таких около 1% от всех людей на планете), сигналы, поступающие от разных органов чувств, смешиваются.

Как ни странно, такое восприятие не является болезнью или умопомешательством, это лишь другое видение окружающей реальности. От обычных людей синестетики практически ничем не отличаются.

Однако с годами эти смешанные ощущения никуда не пропадают и не меняются, а многие родители даже передают синестезию по наследству.

Любопытно, что некоторые синестетики видят, например, буквы цветными в чёрно-белом тексте, в то время как другие, лишь представив их в голове (иллюстрация с сайта wikimedia.org).

И вот на днях нейрофизиологи из Калифорнийского технологического института (California Institute of Technology — Caltech) обнаружили новую подобную связь: люди слышат звук, похожий на жужжание, при просмотре короткой заставки.

(Статья авторов открытия опубликована в журнале Current Biology.)

Данный ролик позволяет проверить эффект на себе.

Изучение этого феномена, возможно, позволит понять истинные причины данного отклонения.

Отметим, что великие умы мира пока не пришли к единому выводу относительно нейрофизиологической основы явления. Однако существует теория, что все люди рождаются синестетиками. Только у одних по мере взросления регионы мозга, отвечающие за те или иные ощущения, "расходятся", а у других — так и остаются связанными.

Другая популярная теория предполагает, что феномен есть излишний отклик от мультисенсорных участков мозга, где восприятие объектов обычно интегрируется.

Отклик различных регионов коры головного мозга синестетиков фиксировался с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии (fMRI) (иллюстрация Saenz et al.).

Мелисса Саенз (Melissa Saenz), нейрофизиолог Caltech, столкнулась с восприятием звука через движущуюся картинку, проводя в своей лаборатории экскурсию для группы студентов старших курсов.

Перед монитором, который был разработан специально для "включения" определённого центра зрительной коры головного мозга, один из студентов вдруг спросил: "Кто-нибудь слышит странный звук?"

Саенз очень удивилась. Оказалось, что молодой человек слышал нечто похожее на свист, хотя картинка не сопровождалась никакими звуковыми эффектами.

После Мелисса так и не нашла ни одного описания подобного вида синестезии в литературе (а по всем признакам это была именно она), но ещё больше удивилась, когда обнаружила ещё троих таких же студентов. Для этого она опросила по электронной почте несколько сотен человек, обучающихся в институте.

"Не слишком навязчивый, но всё же различимый звук, который невозможно игнорировать", — примерно так описывали молодые люди свои ощущения.

"Одна девушка даже сказала, что её ужасно раздражают заставки на компьютерах. Единственный выход – отвернуться от них", — рассказывает в пресс-релизе института Саенз.

El Draque с месяцами года (иллюстрация El Draque).">

Такие цвета ассоциируются у пользователя Всемирной паутины El Draque с месяцами года (иллюстрация El Draque).

Чтобы окончательно убедиться в своей правоте, Мелисса и заведующий лабораторией Кристоф Кох (Christof Koch) провели тест, в котором четырнадцати студентам была показана серия из двух коротких последовательностей кодов азбуки Морзе. Они не различались или же расходились почти незначительно. Нужно было ответить – одинаковые ли сигналы показаны.

Результат обычных студентов не перевалил за отметку в 55%. В то же время четыре присутствующих синестетика правильно определили, есть ли различия, в 85% случаев. Видимо, из-за того что у них было некоторое преимущество (ведь они ещё и слышали показываемую картинку).

Посмотрев на эти две картинки, можно представить себе, какое значительное преимущество имели четыре студента-синестетика по сравнению с остальными своими товарищами. Сравните, насколько легко найти треугольник из двоек (в чёрно-белом и в цветном варианте), если картинка появилась на экране всего на одну секунду? (иллюстрация Edward Hubbard)

Далее последовательности были проиграны в звуке (без картинки), и в этот раз синестетики не показали каких-либо особо выдающихся результатов по сравнению с контрольной группой (всё те же 85% в обоих случаях).

Проблема в том, что открытый вид синестезии не подходит ни под одну из ранее выдвинутых теорий. Ведь в данном случае речь идёт не о связи "картинка-звук", а о смешении восприятия движущегося объекта и звука.

Примеры последовательностей, которые были использованы в тесте 14 студентов, и его результаты (иллюстрация Saenz et al.).

"Впрочем, всё может быть гораздо проще: мозг синестетиков либо очень быстро обрабатывает информацию, либо ему так легче работать. Всем известен тот факт, что куда проще понять слова человека, если при этом следить взглядом за его губами. Вероятно, кора головного мозга всегда смешивает картинку и звук", — предполагает известный нейрофизиолог Эдвард Хаббард (Edward Hubbard) из французского института INSERM.

Может, именно по этой причине до сих пор данный тип синестезии и не был обнаружен, ведь это так логично связывать быстрое движение и звук, не то что приписывать цифрам цвета.

El Diablo

Одну из самых странных машин в истории велосипедостроения соорудил пожилой немецкий дядечка. В этой размером с хорошего игуанодона конструкции нет никаких композитных материалов или углеродных нанотрубок. Зато груда металлолома умеет ездить на педальном приводе – по старинке. У эксцентричного изобретателя по прозвищу El Diablo ещё и не такие рекордсмены есть!

Дитеру "Диди" El Diablo Сенфту (Didi Senft), уже 56 лет, и он не в первый раз создаёт нечто подобное.

Живёт-поживает в своём маленьком городке Шторков (Storkow), что в 50 километрах южнее Берлина, да починяет свой примус. Пардон, разнообразные педальные недоразумения в гараже собирает. А потом пугает ими спортсменов-профессионалов на "Тур де Франс".

А вот и самый большой "классический" велосипед. Почему-то он выполнен в стиле "тяни-толкай" (фото с сайта lifeinthefastlane.ca).

Впрочем, слава у Диди отнюдь не местечковая: у этого весёлого вида товарища не менее десяти официальных рекордов, занесённых в книгу Гиннеса. В том числе за самый большой в мире "классический" велосипед. Высота его составляла 3,7 метра, а длина – 7,8 метра.

В общей сложности El Diablo построил более 100 необычных самодвижущихся аппаратов. Были среди них и другие рекордсмены. В том числе и невообразимо гигантский лежачий велосипед-тандем длиной 12,4 метра, с пассажирами, болтающимися параллельно земле на высоте 6,65 метра.

Диди рядом со своей "самой большой во Вселенной ездовой гитарой". За это изобретение тоже рекорд Гиннеса положен, уверен немец (фото Xinhua).

Он же изготовил и самый большой футбольный велосипед из 100 мячей. Не поленился, между прочим, объездить на нём всю Германию – в качестве самодеятельной промоакции чемпионата мира по футболу 2006 года.

Особенно Диди гордится своим последним изобретением – фанатским велосипедом с колесами из настоящих мячей и барабаном для поддержки любимой сборной.

В общем, двухколёсные друзья прославили старца далеко за пределами родного Шторкова.

Вверху: "самый большой футбольный…" Внизу: свеженький аппарат, с чемпионата Европы. Под рулём – настольный футбол. Это на случай, если команда вылетит раньше времени. Однако ж до финала немцы добрались! Кстати, обратите внимание: на нижней фотографии на заднем плане мелькают знакомые унылые многоэтажки. База El Diablo – в бывшей ГДР. Такой вот жизнерадостный "осси" (фото с сайта lifeinthefastlane.ca).

Но горожане вовсе не завидуют этому выскочке. Наоборот, они создали музей на родине мастера. В нём, кстати сказать, уже собрано около 120 произведений велосипедного искусства.

С чего же всё началось?

С далёкого 1952 года, когда Диди родился. И почему-то с младых ногтей почувствовал себя велоболельщиком. Особенно ему нравилась "Тур де Франс", где он впоследствии и приобрёл своё инфернальное прозвище.

Уже с 1993 года немец стал мелькать на трансляциях французской гонки то тут то там. В своём смешном костюме он, бывало, выбегал на трассу и рисовал там трезубец – пока спортсмены не проедут.

По словам герра Сенфта, на этот карнавальный наряд его вдохновил немецкий комментатор велогонок Герберт Ваттерот (Herbert Watterot), который любил называть последний этап местных отборочных гонок "кругом красного дьявола".

Гонка. И её самопровозглашённый талисман (фото Bogdan Criste/Reuters, Joel Saget/AFP).

Поскольку никакого дьявола на самом деле в тех краях не было, Диди решил занять эту нишу и перевоплотился в него сам. Причём с лёгким инквизиторским налётом (одноимённая компьютерная игра, напомним, тогда ещё не вышла).

В весёлом костюмчике он и начал тусоваться в околовелосипедном мире вдоль этапов самой престижной велогонки мира.

Правда, передвигается немец не на своих монструозных изобретениях, а на минивэне – позади которого, в прицепе, они и хранились.

Ещё удачный кадр. Такое ощущение, что El Diablo парит на невидимом глазу имперском speeder bike. На самом деле это он опять так ловко подпрыгнул на восьмом этапе 94-го "Тур де Франс" (фото Christophe Ena/ AP).

По словам Диди, он бы предпочёл поджидать спортсменов на "дьявольском круге" – за километр до финиша. Но, увы, французская полиция не разрешает ему этого.

Так что приходится выдвигаться на трассу аж за 20 километров до конца гонки. Поэтому он, наверное, такой стройный.

Зачастую "гонщику" удаётся отмотать ни много ни мало, а целых 15 километров – пока спортсмены не подтянутся. Да ещё не где-нибудь, а на серпантине Пиренеев или Альп.

Ещё одно чудо-юдо-рыба-байк. Его высота 4 метра, длина 9 метров. Изделие собрано из 10 тысяч велосипедных цепей (фото Xinhua).

День соревнований непрост. Немец встаёт в 4:30 утра – успеть нанести на дорожное покрытие адскую символику.

А уже к 7:30 необходимо занять удобную позицию по ходу трассы. Это сложно, поскольку полиция обычно не дремлет. Полицейских понять можно: таким увесистым трезубцем, как у нашего El Diablo, можно ненароком и закончить чью-нибудь спортивную карьеру.

Кстати, два года назад, на "Тур де Сюисс", Диди нарисовал трезубец на трассе за день до начала соревнований. Но его повязала строгая швейцарская полиция, и немцу было предложено на выбор: заплатить штраф или отправиться в тюрьму. В конце концов сговорились на том, что он просто зачистит дорогу.

В честь своего основного покровителя, компании LuK, Диди однажды изготовил двухколёсную модель велосипеда из дисков сцепления. А вообще у него много небольших спонсоров – вплоть до тех, кто его кормит. Интересно, эти симпатичные красные лосины ему тоже меценаты подгоняют? (фото с сайта lifeinthefastlane.ca)

Что же позволяет El Diablo так беззаботно путешествовать? Вначале он делал это… "на зарплату жены". Вот они какие, самоотверженные немецкие фрау!

Но впоследствии кое-кто из болельщиков на "Тур де Франс" начал делать пожертвования, а потом и корпоративные спонсоры подтянулись. Как, например, производитель трансмиссионных компонентов LuK.

Да и не нужно немцу много денег. Спит он в своём фургончике на публичных стоянках.

И пропитание лишнее ему не впрок — опять на следующем этапе пятнадцать километров махать. На одной только "Тур де Франс" он теряет от трёх до четырёх килограммов.

А вообще Сенфт посещает более 100 гонок каждый год. Какой, однако, целеустремлённый старец.